令和３年４月２１日、ドイツの微生物学者である、ステファン・ランカ博士はウイルス分離培養試験の対照実験を行いました。

即ち、ウイルスを接種しないで分離培養試験の操作を行ったのです。

前述の通り、細胞変性効果の原因がウイルス以外にも考えられるので対照実験を行い、ウイルス以外の原因で細胞変性効果が起きないことを確認しておく必要がありますが、ランカ博士によればウイルス学の世界では、分離培養試験の対照実験は行われたことがないとのことです。

当研究所は実験施設を持ち合わせておりませんから、対照実験をしたいのですができません。

そこで山形県衛生研究所に対照実験の依頼をしました。

ですが、拒否されました。

山形県知事宛に公開質問状という形で対照実験を依頼しました。

これも断られました。

ちなみに回答が公開質問状の前日の日付になっていていますが、これは「県民の声」で対照実験の依頼をしていたので、それに対する回答です。

上記の公開質問状の回答は、これに同じということで頂けませんでした。

この時は、対照実験を「依頼」したわけですが、感染研のマニュアルが科学的に意味をなさないことが分かった今、今度は審査請求をしなければなりません。

何故なら、分離報告によって県民はウイルスが存在しているを思い込まされているのであって、不要な感染症対策や、ワクチン接種で、人権を侵害され、生活を奪われ、健康や命の危険に晒されたからです。

この責任は県にも当然あるわけですから、分離方法が科学的に問題ないことを県民に示すべきです。

さて話を戻しましょう。

ランカ博士は過去に誰もしてこなった対照実験を行いました。

その中身を見ていきましょう。

彼の対照実験の報告はウイルス学の主流が最も嫌悪するものです。

ですから、学術雑誌に投稿してもなかなか採用されません。

ですから、この報告は彼が主催している雑誌「W+」に掲載しました。

▶ヒト上皮細胞を培養する

• 一般の分離培養試験におけるウイルスを培養するための培養細胞として「ヒト上皮細胞」を用いています。この細胞を以下の条件で培養します。

• ３種類の抗生物質を使用しています。
  ①ペニシリン、②ストレプトマイシン、③アンフォテリシンB抗菌剤

• 上皮低カルシウム培地を使用しています。

▶上記培養細胞を４つのグループに分けます

1. 新鮮な培養培地（上皮低カルシウム培地）を使用するグループ。（対照群１）
   
   
2. ダルベッコ改変イーグル培地（DMEM/GlutaMAX）を使用し、３種類の抗生物質を１回分、１０％濃度のウシ胎児血清（FCS)を与えたグループ。（対照群２）
   
   
3. ストレス処理（盲継代、DMEM、１％FCS、３回分の抗生物質）を行った後、５０％のDMEM、１％FCS、３回分の抗生物質を与えたグループ。（飢餓群１）
   
   
4. 上記ストレス処理を行った後、酵母RNA処理を行ったグループ。（飢餓群２）

▶ウイルス培養結果

４つのグループそれぞれにウイルスを接種することなく、異なる条件で培養を続けた結果、次のような画像が得られました。

1. 対照群１（Control 1）では、細胞がタイル状のまま正常に分裂し続けました。
   
   
2. 対照群２（Control 2）では、対照群に比べて平坦な形態をとり、細胞層を形成しました。
   これはDMEM中の高カルシウム濃度に起因すると考えられます。
   
   
3. 飢餓群１（Starvation 1）では、細胞層が小さな島状に縮み、増殖が抑えられ、細胞変性が始まりました。
   
   
4. 飢餓群２（Starvation 2）でも、細胞変性が観察されました。
   核濃縮や風船状の細胞は飢餓群１に多く現れましたが、細胞の全壊やプラークの領域は飢餓群１よりも多く見られました。

▶考察

栄養豊富な培地を使用した対照群１，及びDMEM＋FCS濃度が１０％の対照群２では、細胞変性効果が見られませんでした。その一方で、FCS濃度を１％にした飢餓群１及び飢餓群２はどちらとも細胞変性効果が見られました。

繰り返しますが、これは対照実験です。ですから、ウイルスは一切接種されておりません。この実験から分かるように、ウイルスを接種しなくても細胞変性効果が起こることが分かります。ステファン・ランカ博士の対照実験では、抗生物質の量を増やしているので、細胞変性効果の原因は、FCS濃度を下げたことによる栄養分欠乏だけでなく、抗生物質の毒性の可能性も考えられます。どちらにせよ、ウイルス以外の原因で細胞変性効果が起こることが明らかになったのです。

と偉そうに結論付けましたが、「1-6 ウイルス培養について」で述べたように、細胞培養の研究分野では当たり前の話です。ただ、細胞培養の研究者が今まで黙っていただけの話です。

感染研の分離マニュアルの分離方法からも分かるように、この分離培養試験における仮想化テクニックはまるで手品のようです。観客に「ウイルスを接種した」と意識させておいて、こっそりFCS濃度を下げる。そして細胞変性効果が起こることを観客に披露して、その原因がウイルスだと観客に思い込ませる。何とも姑息な手口だと思いますが、このような手法が誰にも指摘されずに堂々と科学として扱われていたのです。それも驚きです。