エセル・ヒューム氏によれば[1]、1838年にデラフォンというフランス人が、脾臓熱やシャルボン（現在では炭疽病と呼ばれている）に罹患した動物の血液中に小さな棒状のものが見られると発表し、パストゥール氏が発酵の種類ごとに1つの特定の細菌を発表したとき、デヴェイン氏はこれらの小さな「棒」をバクテリディアと名付け、これは寄生体であり、脾臓熱の原因である可能性を示唆した。 しかし、彼の実験は矛盾しており、証明されることはなかった。その後、1878年にコッホ氏はいくつかの研究を行い、「バクテリディア」の中に胞子の形成を発見した。

これを聞いたパストゥール氏は次のように宣言した：

「従って、炭疽病はバクテリディウムの病気であり、トリシナ症はトリシナの病気であり、疥癬はその特殊なアカラスの病気である[2]。

彼は、炭疽菌血清を接種した動物の血液には、バクテリディア以外の有機体は含まれていないと主張した。 彼はこれらの有機体はもっぱら好気性であり、腐敗はもっぱら嫌気性細菌によるものであると考えたからである。 (後にトリノ委員会の教授たちが同様の実験から反対の結論を出したとき、彼は彼らが炭疽菌に汚染されただけでなく「敗血症」の血液を持つヒツジを使ったのだと非難した！)

彼は、好気性細菌（バクテリディア）と嫌気性細菌（腐敗菌）の混合物が炭疽菌の「毒性を中和」し、動物に注射すれば感染を防げると主張した。

実際のところ、これら2つの細菌は、ベシャンのマイクロザイマスが発展あるいは成長したものにすぎないが、その作用はほとんど同じであるはずだ。つまり、死滅した組織や老廃物を除去するという作用である。その働きは似ているはずで、第2章で示したように、互いに相反するものではない。

同じくアカデミーのメンバーであったコリン博士は、炭疽菌は時に「バクテリディア」を持たない毒性の段階でも発見されることがあるという理由で、パストゥールの声明に即座に異議を唱えた。

次のセッション（1878年3月12日）で、コリン博士は、パストゥール氏が前のセッションにおいて議場で発表した印刷記録の2つの発言、すなわち、「炭疽菌のバクテリディアは健康な動物の血液中では発育しない」、および「バクテリディアは有機体に病原菌を供給しない」という発言を抑えたことを告発した。このため、パストゥール氏の発言に対するコリン博士の批判は「宙に浮いたまま」になっている。さらに、彼は、パストゥール氏が、コリン博士による他の批判に関する記録を意図的に改ざんしている、と告発した[3]。

1878年4月30日、パストゥール氏は科学アカデミーの前で『病原菌説とその医学・外科学への応用（原題：The Theory of Germs and their Application to Medicine and  Surgery）』[4]と題する論文を読み上げたが、この論文には共著者としてジュベール氏とチェンバレン氏の名前も記されていた。 これが「病原菌説」を売り込もうとした最初の試みであった。

多くの虚偽の主張の中で、彼は「発酵体が生物であるという事実」を発見したという記述があった──ベシャンの功績は一切認めていない。

この論文はまた、彼らが最後に作成した培養液のごく少量で、炭疽菌のすべての症状を発生させることができると主張した；しかし、この培養液を使った最初の実験は失敗であった；培養液を播種すると、予想された典型的な炭疽菌の桿菌の代わりに、ビルレント（毒性）さえもない小さな球状の細菌（germ）が発生したのである！

これはおそらく本当の突然変異なのだろうが、著者たちは不純物が培養液に混入した結果だと考えていたようで、そう認識されなかった。

それから約3年後の1881年8月8日付のロンドン・タイムズ紙は、同地で開催されていた国際医学会議の分科会でのパストゥール氏の発言を引用している：

「…微生物の研究においては、外来菌に対する予防措置がとられているにもかかわらず、外来菌の混入という誤りの原因が常に存在していた。観察者は、最初にある有機体を見た後、その後に別の有機体を見ると、最初の有機体が変化したと結論しがちであった。しかし、これは純粋な錯覚かもしれない…炭疽菌の球菌への変化は見られなかった。」[5]

ナイチンゲール女史が、13ページで引用したように、どんな病原菌でも別の病原菌に変わる可能性があるという有名な発言をした21年後に、彼がこのような発言をしたことに注目してほしい。

そして、彼ら自身の実験が、自分たちの培養物が炭疽菌やその症状を引き起こすという主張を実証することができず、作られた病原菌は、見た目も毒性も炭疽菌とは似ても似つかないものであったのに、なぜ他の人々は、この「培養物」を使えば炭疽菌を予防できると信じるのだろうか？

しかし、ポール・デ・クルーフ氏は、有名な先駆的血清狂信者たちを美化した『微生物ハンターズ（原題：Microbe Hunters）』の中で、炭疽菌に関するパストゥール氏の研究について、非常に驚くべき描写をしており、事実に関する多くの驚くべき詳細を述べている。

蚕の失敗を説明した後、彼は言う：

「しかし、パストゥール氏の最も魅力的な特徴のひとつは、科学的な不死鳥という特徴であり、自らの失敗の灰の中から凱旋したのである…だから、1881年にルーとチェンバレンとともに、凶暴な炭疽菌を飼いならし、それをワクチンに変える非常に美しい方法を発見したのも驚くにはあたらない。」[6]

彼は、パスツール氏がその年の5月から6月にかけてプイイ＝ル＝フォールで行った炭疽菌ワクチンの実証実験について、入念な準備も含めて詳細に記述している。この実験は、彼を破滅させるために敵が仕組んだものであり、パスツール氏は自分が追い詰められていること、成功しなければ病原菌に関する研究を放棄しなければならないことを悟っていた、という事実を彼はくどくどと述べている。

このような状況下でパストゥール氏の誠意を信頼するには、パストゥール側の欺瞞、虚偽、意図的な詐欺の事例を、私たちはあまりにも多く見てきただけに、この実験に疑いの目を向けるのは当然だと思われる。ここに48頭のヒツジがいる──ワクチンを接種したとされる24頭は生きていたが、ワクチンを未接種の24頭は死んだ。 このような数であれば、治療法は簡単に区別できるだろう。 ワクチンを接種していない羊には遅効性の毒を注射し、ワクチンを接種した羊には純粋な滅菌水か、ピストンに穴のあいた注射器を使用して注射したように見せかけたのかもしれない！

ドゥ・クルーフ氏が言うところのこの「奇跡」は、長い間失敗の連続であった中で唯一の成功であるように思われ る；パストゥール氏の主張の唯一の真の裏付けとなる唯一の結果である。私たちがこれまで立証してきたような二重取引や不正行為の後では、パスツール氏の主張に懐疑的になるのは当然ではないだろうか。 彼の過去の行いは、サイコロを振っていた可能性を示唆しているのではないだろうか？そして、彼は他の場所で再現することができなかったようである！

デ・クルーフ氏はこの事実について次のように語っている（p.165）：

「プイイ＝ル＝フォールの奇跡から1年も経たないうちに、パストゥールは、最も独創的な微生物ハンターではあったが、全能の神ではなかったことが次第に明らかになり始めた。不穏な手紙が彼の机の上に山積みになり始めた；フランスのモントポテールや12の町、ハンガリーのパッキスやカプヴァールからの苦情である。羊が炭疽菌で死んでいる──危険な野原でうつった自然の炭疽菌ではなく、羊を救うはずのワクチンで感染した炭疽菌で死んだというのだ！他の地域からは、ワクチンが効かなかったという不吉な話が伝わってきた──ワクチン代が支払われ、羊の群れ全体に注射され、農家は「偉大なるパストゥールに感謝しよう」と祈りながら眠りについたが、朝起きると畑には羊の死骸が散乱しており、これらの羊は──免疫があるはずだったが──畑に潜んでいた炭疽菌の胞子によって死んでいたのだ[*]。

* それともワクチンのせい？- R・ピアソン

パストゥール氏は手紙を開くのが嫌になり、角から聞こえてくる鼻で笑う声に耳を塞ぎたくなった。その時──起こりうる最悪の事態──ベルリンのあの厄介なドイツ人コッホ氏の研究所から、冷たく、恐ろしく正確な科学的報告書が送られてきたが、この報告書は炭疽菌ワクチンの実用性をボロボロにしてしまった。パストゥール氏は、コッホ氏が世界で最も正確な微生物ハンターであることを知っていた！

パストゥール氏はこの大発見の余波で眠れなくなったことは間違いないが、神が彼を休ませ給うたように、彼は勇敢な男であった。世間に対しても自分自身に対しても、自分の大それた主張が間違っていたとは認めなかったのだから…。

このパスツール氏はなんという探求者であったことか。それにしても、ソクラテス氏やラブレー氏のような無私の高潔さは、彼の中には微塵も見いだせない。しかし、彼はそのことを何ら非難される筋合いはない。ソクラテス氏やラブレー氏がただ真理を探していたのに対し、パストゥール氏は人命救助という必死のビジネスにどんどんのめり込んでいったからである。

1882年、机の上が惨事の報告で埋め尽くされていた頃、パストゥール氏はジュネーブに赴き、そこで世界中の闘病者たちの前で、こんな演題でスリリングなスピーチを行った： 「弱体化した微生物を注射することで、凶悪な病気から生物を守る方法」。

デ・クルーフ氏によれば、コッホ氏はこの直後に発表した論文で、パストゥール氏の発言に対して破壊的な非難を行ったが、その中で彼は、炭疽菌ワクチンに関するパスツール氏の主張は事実上すべて虚偽であり、彼のワクチンは純度が低く、ワクチンを広範囲に使用した結果生じた悪い結果を隠していた、と非難した。彼は次のように締めくくった：

「このようなことは、事業家としては宣伝にふさわしいかもしれないが、科学としては断固として拒否すべきである。」 (p.168)

デ・クルーフ氏は次のように付け加えた：

「そしてパストゥール氏は、屋根を突き破り、コッホの冷静な事実に対して、国の討論会の審査員も騙せないような議論を展開した驚くべき論文で答えた。」

デ・クルーフ氏は、彼の仕事が失敗であり、彼の考えが誤りであり、彼自身が意図的に不正を行い、虚偽の主張を行い、彼の失敗の深刻さを隠していたことを示すような壊滅的な証拠を示した後に、なぜこれほどまでにこの人物を賞賛し、「プイイ＝ル＝フォールの奇跡」を「ガリラヤの男が起こした驚異のどれよりも素晴らしい」と表現できるのだろうか？

1881年、ハンガリー政府の衛生委員会は、炭疽菌の予防接種に使われたワクチンに含まれるウイルスについて次のように述べている：

「最悪の病気、肺炎、カタル熱などは、もっぱら注射を受けた動物を襲った。このことから、パストゥール氏の予防接種は、ある種の潜伏性疾患の作用を促進し、他の重篤な疾患の致命的な発病を早める傾向があることがわかる。」[6]

明らかに彼らの実験でも失敗し、ハンガリー政府は同国での使用を禁じた。

彼のワクチンが他でも失敗だったと証明されるのに時間はかからなかった。1882年3月、イタリアのトリノ大学の教授陣で構成された委員会が、この炭疽予防薬の価値について試験を行った。ある羊が 炭疽病で死んだので、パストゥール氏の培養液を他の羊に接種した後、ワクチンを接種した羊とワクチンを接種していない羊に死んだ羊の血液を接種した。その結果、ワクチンを接種した羊も接種していない羊もすべて死亡し、ワクチンがまったく無意味であることが証明された。

約1年にわたる論争と文通による責任転嫁の後、トリノの教授たちは1883年6月、パストゥールの矛盾する発言のいくつかと、それに対する彼らの鋭い批判を盛り込んだ小冊子を出版した、タイトルは『偉大なるパストゥール教授の科学的教条主義（原題：the Scientific Dogmatism of the Illustrious Professor Pasteur）』で、6人の高名な教授の署名入りであった。これは、パストゥールがさまざまな論文で述べた矛盾した発言を引用し、彼らのコメントを添えたもので、パストゥールの炭疽菌に関する学説をほぼ崩壊させるものであった。

この論文はフランス語に翻訳されたが、パストゥールは巧みなごまかしでその打撃をなんとか凌ぎ、炭疽菌ワクチンの開発に邁進した。

やがて彼は、実験と各種血清やワクチンの製造および販売のための細菌学研究所を世界各地に設立したが、おそらくパリの研究所が最初であろう。

1888年、ロシアのオデッサにある研究所が南ロシアのカチョフカに炭疽病ワクチンを送り、そこですぐに4,564頭の羊にワクチンを接種したところ、3,696頭がすぐにつま先をあげて死んでしまった；死亡率は81％で、しかも「予防」ワクチンによるものであった！

ルトゥード博士は『怒りの研究（原題：Etudes sur la Rage）』（p.419）の中で、パストゥール氏は自身のワクチンで殺された動物の代償として、フランス国内の多くの飼い主に賠償を強いられたが、彼の仕事は続けられたと述べている。

口蹄疫

ニューヨーク州ブルックリンに住む、デッサン用インクで有名なC.M.ヒギンズ氏は、数年前に『ワクチン接種の恐怖（原題：Horrors of Vaccination）』と題する本を書き、その中で、米国政府の公式出版物が、この国で発生した口蹄疫のいくつかの流行は、ワクチンや血清の使用が直接の原因であるとしていることに注目している；特に1902年、1908年、1915年の流行はそうである。

米国農務省畜産局長は1902年の報告書で次のように述べている。

「ほとんどの獣医学の教科書には、口蹄疫は軽い感染症であり、感染した家畜の1、2％しか死なないと書かれているのだが、読者はその損失が家畜の価値の2、3％を超えることはないだろうと推測することになる。このような結論は重大な誤りである。」

しかし、その原因がワクチンにあることが判明するまでは、軽症であったようだ。農務長官は1914年の年鑑の20ページで以下のように述べている：

「わが国では1870年、1880年、1884年、1902年、1908年に口蹄疫が発生した。 1914年の会計年度終了後、6回目の口蹄疫が発生した。最初の3回、1870年、1880年、1884年の発生は比較的軽微であった。1902年と1908年のものはもっと深刻だった。しかし、1902年と1908年のものはより深刻であった。今回のものは、すべてのものの中で最も深刻かつ広範囲に及ぶものである。

1902年には、ニューイングランド州で発生した。1908年にはデトロイトで発生した。これらの新しい集団発生の起源は、天然痘の予防接種に使用するためのワクチンを増殖させるためのワクチン用ウイルスの輸入にあった。 ワクチンは口蹄疫のある日本から輸入された。 これらの大流行はいずれも、この病気が台頭するのを防ぐのに最も効果的であることが証明された方法によって食い止められた。その方法とは、感染し暴露された家畜をすべて殺処分し、死骸を埋め、家畜が接触した可能性のあるすべての施設を徹底的に消毒することである。」

1914年の大流行の初期は、「なめし革に使用される輸入品」（皮革か）が原因とされていたが、これが終息した後、1915年8月にシカゴ近郊で再発し、シカゴの研究所が豚コレラ・ワクチンを製造していたことが突き止められた。このワクチンを使用した11頭の牛群のうち8頭から口蹄疫が発見された。

農務長官は1915年の年鑑（p.27）で次のように述べている：

「この感染症は、1914年10月にシカゴで、それまで豚コレラの存在が知られていなかった施設で調製された汚染されている豚コレラ血清によって引き起こされたことは間違いないようだ。

...調査中、シカゴからの血清の出荷はすべて禁止された。 この施設の製品の一部が11頭の豚に使用されていたことが判明した。

...感染した豚が8つの群れから発見され、11の群れすべてが一度に屠殺された。」

ワクチンが使用された8つの牛群で病気が見つかったが、彼らは血清を「検査」することにしたが、いったいどんな検査だったのだろう！

彼らは、ワクチンが豚に口蹄疫をもたらしたことを知っていた、あるいは確信していた。しかし、合計52頭に対する最初の4回の検査はすべて陰性だったのだが、彼らは辛抱強く続け、5回目の「検査」で、しかも62頭目の検査で口蹄疫を発見したのである！

すでに病気を引き起こしたワクチンが再び病気を引き起こす可能性があることを証明するために、62匹の動物を使った「検査」が必要だったとして、その2倍、3倍、あるいはそれ以上の62回の「検査」が必要でないことを誰がどうやって知ることができようか。もちろん、これが検査であると仮定すればの話だが、繰り返すが、私はそれを信じていない！

このような失敗の後では、医師や獣医師は、シック、ディック、ツベルクリン、ワッサーマンなどの検査に何の価値も見いだせないだろう。

ナイチンゲール女史やベシャン教授、ローニス氏やローゼノフ氏など、細菌がその性質を変えることができることを示す証拠はすべてそろっているのだが、細菌がどのような「検査」を受けても不変であり、「検査」された後も元の性質に忠実であると誰が期待できるだろうか？

農務長官はこれらのいわゆる「検査」について、同じページで次のように述べている：

「これは血清が実際に感染していた証拠である。 なぜ61匹を使った標準的な検査でこの事実が明らかにならなかったのかは科学的な調査が必要であり、当科の細菌学者がその問題に取り組んでいる。製造当時、血清には防腐剤として0.5％のカルボリック酸が混ぜられていた。現在では、この酸が殺菌剤として作用し、ウイルスを減衰させたか、部分的に破壊したのではないかと考えられているため、以前は安全と考えられていた検査でも感染の存在を立証できなかったのである。」

もしパストゥール氏が炭疽菌の検査をしたときよりも運が悪ければ、多くのことが解明されるまでには長い時間がかかるだろう！

平均的な血清は、一部の有毒な分解タンパク質と、死んだ組織や老廃物を再加工する細菌に過ぎないが、医師たちはこれらの細菌が死んだ組織の原因であると信じているが、自然界の他の場所で繰り返し示されているように、細菌は毒素が分解されるにつれてその性質を変える傾向が非常に強い。

その結果、多くの血清は、61回の試験を通じて一定に保たれることはないだろうし、一般消費者に血清の販売を行う者も、顧客に純粋な血清であると伝える前に62回の試験を行うことはないだろう！

「検査」された後でも、保管中に変化する可能性がある。また、天然痘菌のように単離されていない菌があることを最高の権威が認めているように、血清に正しい菌が含まれていることをどうやって知ることができるのだろうか？

同じ巻の29ページで、農務長官は（口蹄疫について）次のように述べている：

「現在に至るまで、ヨーロッパの科学者たちは何年もこの病気を徹底的に研究してきたが、その病原菌は特定されていない。」

彼らは1914年から15年にかけての伝染病を抑えるために、168,158頭（約5,676,000ドル相当）を殺処分した。

農務省の通達第325号には以下のように書かれている：

「1914年の大流行における予防接種は問題外であった。というのも、これまでに製造された唯一の血清は、せいぜい数週間の持続期間しかなく、不安定なものであったからである。」

ヒギンズ氏は、ワクチン接種が義務づけられている国では、それ以外の国よりもこの病気が流行していると指摘した。

米国農務省は、1899年にバーデン・バーデンで開催された第7回国際獣医学会議で、ドイツでこの問題を扱った部門の責任者であったレフラー博士が語った言葉を引用している：

「口蹄疫は年々広がっており、毎年ドイツ帝国に莫大な損害を与えている。必要な対策は細心の注意を払って取られ続けた；疑いのある場所は厳重に隔離された；この対策は地域全体、さらには地区全体にまで拡大された；消毒は注意深く行われた；にもかかわらず、病気は広がり続けた。」[7]

米国農務省の口蹄疫委員会は、1886年から1924年までのドイツにおける口蹄疫の傾向を示す図表[2]を発表しており、次ページにそれを転載する。

1920年に初めて血清が一般的に使用されるようになると、死亡者数が飛躍的に増加したことに注目されたい。

米国農務省の農業従事者向け会報666号には次のように書かれている：

「口蹄疫はヨーロッパで長年蔓延し、莫大な経済的損失をもたらしてきた。

イタリア、フランス、スイス、ドイツ、ロシアでは、ペストは非常に長く存在し、その足場を固めているため、アメリカの屠殺や消毒の方法では経済的に不可能である。」

1911年のドイツでは、牛3,366,369頭、羊1,602,927頭、豚2,555,371頭、ヤギ53,674頭 が影響を受け、当時の国内の家畜総数約51,319,000頭のうち7,578,371頭が影響を受けた。表が示すように、この年に影響を受けた農場は約247,000であるため、1農場あたり約30.6頭ということになる。1920 年に影響を受けた農家数 746,571 軒を平均すると、23,000,000 頭近くとなり、ドイツの動物数の半分近くになる！この年も血清が使われたようだが、それが感染を広めたのだろう。

同誌は、ある科学者の言葉を引用している：

「…影響を受けた農場がすべて完全に隔離され、家畜だけでなく人の移動も完全に禁止されない限り、この病気を根絶することはできない。このような防疫を実施することは、もちろんまったく不可能である。」

イタリア、フランス、ドイツ、スイスではワクチン接種が義務づけられており、そのため大規模なワクチン工場が存在するのだが、米国の事例のように病気を蔓延させる可能性がある。

もちろん、強制予防接種の有無にかかわらず、近隣の国はこれらの国からの流入によって混乱するだろうが、イギリスなど、うまく流入を防いでいる国もある。

ワクチン接種が盛んなブラジルのような他の地域でもこの病気は発生しているが、カナダ、アメリカ、メキシコ、オーストラリア、ニュージーランドは比較的ワクチン接種が盛んでないため、口蹄疫の発作は散発的なものに過ぎず、一般的には簡単に終息している。

「科学者たち」はこれをどう説明するのだろうか？

狂犬病または水恐怖症

米国農務省の農業従事者会報第449号によると、狂犬病に罹患していない限り、咬まれた動物から狂犬病に感染することはない。さらに、狂犬病に罹患した犬に咬まれて治療を受けなかった人のうち、狂犬病に罹患するのは一般に15％未満である。このことは、自称「普通の」医師、特に保健所の職員が、犬に噛まれるたびに大騒ぎするのとはまったく異なる。農業従事者の会報のような公式の出版物では、これはかなり認められていることである；非公式で反獣医的な情報源では、一般的にこの割合は極めて0に近いとされている。

ワシントンの米国衛生研究所の会報第65号も、治療後に死亡した患者は未治療の患者よりも早く死亡することを認めている！そこには次のように書かれている：

「ニッチュ氏は、パストゥール法による治療にもかかわらず死亡した大規模な一連の症例では、無治療の患者よりも平均して早く死亡した（64.5日から90日）ことを指摘している。

自然界に存在する狂犬病ウイルスの毒性は様々であり、これは地理的分布と何らかの関係があると考えられる。」(p.21)

第7章を読めば、（それが価値あるものであるとして）これが真実であるならば、遠方の血清を使うべきではないことは明らかであろう、そのような変異がある場合、「凝集反応」の可能性は非常に小さいからである。そして彼らは次のように付け加えている：

「生存中に得られた髄液を用いた接種は、狂犬病の真の症例であっても通常は失敗するため、全く信頼できない。」(p.36)

ニューヨーク反獣類解剖協会（New York Anti-Vivisection Society）は、いくつかのパンフレットを発行している が、以下はその中から抜粋したものである。狂犬病は、犬が狂犬病血清を注射された場合を除き、非常にまれな病気である、また注射された場合、狂犬病を発症することが非常に多い。

彼らの見解によれば、冬に食べる緑の草を見つけられない犬は、腸に虫かウジ、あるいはその両方が発生しやすく、しばしば腸に穴が開き、犬は狂乱状態に陥る。このような状態になると、犬はやみくもにあらゆるものに噛みつき、口から泡を吹き、一般に暴れまわり、水を拒み、孤独を求めるようになる。干し草、草、皮、骨などを犬に与えると、過敏な状態は消える。

人間に見られるような狂気が犬にも起こると考える根拠はない。また、気が散った動物に咬まれた者が狂気を生じることも証明できない。さらに、いわゆる狂犬病は血清注射の直接的な結果であることが証明できる。

いわゆる「本物の」狂犬病では、犬は口から泡を吹くことはないが、唇から少量の茶色っぽい筋状の分泌物が垂れ下がり、目は燃えるようにまぶしいと専門機関は主張している。

てんかんの場合、犬は震え、顎を激しく鳴らしながら咬み、随意筋を強力に痙攣させる；白い泡状の唾液が大量に分泌される；鋭い叫び声を上げ、発作から回復すると、目はうつろで愚かである。これは恐怖や夏の暑さによるものかもしれない。

彼らは、疑いようのない権威のある医師の言葉を引用して、狂犬病の病原菌は見つかっていない；いわゆるネグリの死体が見つかっても、犬が狂犬病に罹患している証拠にはならない、としている；

「あらゆる症状がないときとあるときに発見されるので、狂犬病の診断は純粋な推測にすぎない。」

上記は、J.A.マクラフリン氏の発言である。

A.M.A.の基準に照らしても、適切な病原菌がなければ成功する血清は作れないのだから、パストゥール法による治療の後に多数の死者が出たのはこのためかもしれない。

狂犬病にかかった犬に噛まれても、人間に害はないと言う医師もいる。 犬の病気と恐水病の権威で、多くの都市の記録を調べたC・W・ダレス医学博士によれば、14年間に100万匹以上の犬や猫を捕獲業者が扱い、何千もの咬傷があったが、治療は行わなかった──これらのケースでは恐水病の症例は1例もなかったという。

彼と他の医師たちは、何年もの間、犬の水恐怖症の真症例に対して100ドルから1000ドルという懸賞金を提示し続けたが、請求者はゼロだったが、恐水症に対する恐怖のために毎年何千頭もの犬が殺処分されていた；あるところでは、1年間に殺処分された犬の92％が水恐怖症であったと主張していた！

これらの医師は、いつも自由にしている犬に鎖をつないだり、口輪をつけたりすることは、まさに私たちが避けたい過敏症の原因になりがちだと言う。

パストゥール治療法が狂犬病を引き起こす

人間では、フランスにおけるいわゆる狂犬病の死亡率は100人当たり19人である──文明世界で最も高く、パストゥール研究所が設立される前と同じである；また、水恐怖症の症例が非常に増加しているが、ライン川の向こうのドイツでは水恐怖症はほとんど知られていない。

パストゥール氏が提案した治療を開始する前の年、パリでは水恐怖症による死亡者は4人だった；その翌年には22人になった！フランス全体だけでなく、フランスの各県、そして実際、パストゥールの「治療法」の導入を許可したすべての国で、導入後の水恐怖症による死亡者数が急増している！

1902年までは、イギリスにはいくつかのパストゥール研究所があり繁栄していたが、狂犬病と血清療法を調査する委員会が任命され、研究所は廃止された。それ以来、恐水症は発生していない。

彼らの主張によれば、1902年以前のイギリスでは、犬に咬まれてパストゥール治療法を受けた後、3,000人以上が死亡したという。一方、最近では、ロンドン病院がパストゥール治療法を行わずに犬に咬まれた2,668人を治療したが、水恐怖症を発症した人は一人もいなかったという！

これはイングランドの完全な数字ではないが、研究所で治療された犬咬傷の症例は6,000件近くある；このうち死亡したのはパストゥール治療法を受けた者だけである。 何か違う方法を試すのはどうだろう？

ノルウェー、スウェーデン、アイスランド、デンマーク、オランダ、ベルギー、ニュージーランド、オーストラリアでは、恐水症が発生したことはないのだが、これらの国々は国境内にパストゥール研究所を置くことを容認しないからだ。

パストゥール治療法は狂犬病の原因であることが非常に多く、常に危険であり、時には殺人的でさえあり、決して有益ではないという。ニューヨーク州ブロックポートのJ・W・ドッドソン医学博士は数年前に次のように書いている：

「もし人々が、扇動家や悪徳政治家に盲目的に従うのではなく、自分の頭で考えるようになれば、狂犬病という疫病からすぐさま解放されるだろう。」

100年以上もの間、狂犬病患者を救ってきた安全で正気かつ論理的な治療法としては、筆者の『薬に頼らない治療法（原題：Drugless Cures）』に詳しく紹介されている、高温の蒸気または蒸気を浴びる「ビュイッソン浴」をお勧めする。

ツベルクリン反応検査

いわゆるツベルクリン反応検査については、パンフレット『ツベルクリン反応検査は詐欺である（原題：The Tuberculin Test a Fraud）』や本書の第7章でかなり詳しく述べているので、ここでこれ以上述べる必要はないだろう。

言うまでもないが、動物に対する「試験」とは、人間に対する「治療」と同じくらい大きな詐欺であり、コッホの実験に使われた人間の被験者でそうであったように、試験用ワクチン（またはその針）が牛や他の動物に結核を引き起こすという実質的な証拠が数多く存在する。

それは絶対に禁止されるべきであり、それを使用する者は診療から締め出されるべきである。

脚注

1. 1. Béchamp or Pasteur?
2. The Life of Pasteur, Rene Vallery Radot, p.260
3. Béchamp or Pasteur?, p.198 (original edition)
4. Comptes Rendus, 86, p.1037
5. The Life of Pasteur, by Rene Vallery Radot, p.329
6. Béchamp or Pasteur?, Ethel Douglas Hume, p.346 of this volume.
7. 1920 Year Book, U.S. Dept of Agriculture, p.651
8. Report of the Foot and Mouth Disease Commission, Dept of Agric. Bul. No 76, p.18